Произведение, которое носит название «Золотые плоды», написано замечательной русско-французской писательницей Натали Саррот, и пользуется сумасшедшей популярностью среди почитателей литературы и по сей день.
Данная книга представляет собой этакое собрание комментариев людей, живущих в светском обществе. В фундаменте произведения лежат отзывы каких-то людей (вымышленных) об этой книжечке. Впечатления представлены монологами.
В городе происходит выставка, на которую пришли по приглашениям влиятельнейшие и богатейшие личности страны. И вот в центре обсуждения появилась книга Натали Саррот под названием «Золотые плоды». Эту книгу критики сочли гениальнейшим произведением художественной литературы. О ней свои лестные отзывы оставил известнейший в кругу критиков Брюлэ.
Среди обсуждающих были люди, которые высказали свои мнения о недочетах произведения. Они сочли, что книгу утяжеляют некоторые слова и делают повествование неуклюжим. Она показывала современность. А еще во время разговора было показано много отрицательного в адрес достоинств творения.
А вот другая часть беседующих считает, что творение Саррот достойно назваться правдивым, точным, жизненным. Они делали попытки уловить смысл произведения и поделили с этой целью ее на небольшие части, словно фрукты. Женщины, дискутирующие, проецировали на себя образы главных героинь.
Критики делали анализ каждого эпизода книги и рассуждали о его правдоподобности. Была такая сцена, когда юноша накинул на девичьи плечи шаль. Она поддалась критике Жана Лабори. Он считает, что это не естественно и неправдоподобно. Другие критики не согласны с ним. Тогда Лабори умолкает. Другая женщина утверждает, что произведение чересчур скучное и унылое. Потом другая дама говорит про достоинства книги. Потом среди влиятельных критиков некоторые ее поддерживают. Они сочли, что в произведении имеются очень хорошие, правильные словечки, но ее нельзя назвать шедевральной и мировой.
Скоро все светское общество умолкает и ожидает отзывов двух влиятельных личностей, которые считались очень сильными критиками. Один из них считался мирным и добрым. Второй выражал свои мысли едко, четко, блестяще и мог поставить своим ответом любого выскочку на место. Эти критики вводят в ступор еще большее количество людей, так выразились точным, техническим и непривычным для слуха остальных присутствующих языком.
Был один критик по фамилии Моно. Он оценил книгу нулем.
Споры продолжались…
Настоящие достоинства произведения, написанного в прошлом, могут оценить лишь люди, которые живут в настоящем или будут жить в дальнейшем.
По жанровой направленности произведение относится к разряду небольшой новеллы, предназначенной для маленьких читателей, основная тема которой заключается
Летний день, но на небе темные, тяжелые тучи, как будто вот-вот должен пойти дождь. Иван Иванович и Буркин идут по полю и уже устали. Они думают о красоте русской природы. Буркин напоминает своему собеседнику
Когда-то давно среди дремучих лесов и бескрайней степи жили удивительные люди. Один раз со степи пришли плохие вести: появились враги и загнали бедных жителей в самую глубь леса.
Известный каждому еще со школьной парты, как губитель не горящих рукописей и просто великий классик мирового масштаба – Николай Васильевич Гоголь (1809-1852), писатель, критик и публицист.