Сочинение Согласны ли Вы с поговоркой: «Один в поле не воин»?

Углубляясь в смысл данной поговорки, многие люди думают, что для того, чтобы добиться успеха в той или иной сфере, необходим «дух единства», численное превосходство. Утверждение, что только большим числом можно прийти к победе можно трактовать по-разному, ведь у каждой поговорки есть «две стороны медали».

С одной стороны, это действительно так. Работая в команде, можно равноправно распределить обязанности и результат не заставит себя долго ждать. В самом деле, иногда бывают ситуации, когда один человек, даже чисто физически, не может справиться в одиночку, ведь каждый специализируется в какой-то своей сфере. Совсем не обязательно должно быть так, чтобы человек разбирался во всем и сразу. Лучше разделить обязанности и выполнять именно то, в чем ты действительно успешен, где можно с полной уверенностью дать гарантию, что работа будет выполнена на отлично. При таком раскладе, вся слаженная работа общими усилиями в совокупности может создать мощный «организм», который приведёт к долгожданному успеху намного быстрее, чем работа поодиночке.

С другой стороны, есть ситуации, где работу бесспорно лучше выполнять одному, без помощи со стороны. В таких случаях большое количество народу будет излишеством, что в результате затормозит процесс. Многие начинают свой путь в одиночку и только потом, спустя время, появляются единомышленники, которые поддерживают и способствуют приближению результата. Действительно, иногда, работа в большинстве может только отдалить от поставленной задачи. Бывают случаи, когда поначалу никто может не верить в человека на начальном этапе, а спустя какое-то количество времени результат превосходит все ожидания. Если личность обладает большой силой духа, твёрдостью характера, мужеством и упорством, то про него можно сказать, что он может добиться успехов самостоятельно, без помощи окружающих и он «один в поле воин». Такая интерпретация полностью противоречит самому смыслу поговорки.

Таким образом, нельзя дать однозначного ответа верно ли утверждение или нет, так как употребление высказывания не всегда и не везде будет уместно. Все зависит от самой ситуации, случая и желаемого результата.

2 вариант

Многие думают стереотипно. Раньше все считали, что один в поле не воин. Сейчас, я думаю, картина в мире поменялась.

Вообще, что это значит: один в поле не воин? Это значит, что без поддержки окружающих, без помощи других, без поддержки родных и близких невозможно победить войну жизни и стать лидером. На самом деле так думают многие, особенно старшее поколение. Которое воспитывалось во время советского союза или на постсоветском пространстве. Их всю жизнь и все детство учили основным правилам. Что надо быть все время с кем-то, надо иметь сто друзей, надо, чтобы тебе кто-то помогал, надо быть в толпе. Они не виноваты, что их так воспитали, ничего не поделаешь. Но мир сейчас меняется.

Мы живем в очень интересное время. Сейчас все меняется очень быстро. Появляются новые ответвления и интересные движения. Что касаемо воина, который не справиться в одиночку? Я считаю, что любой человек может справиться со всем в одиночку, будучи все время на своем пути один. Сколько известных спортсменов, начинали идти к победе, работая только над собой и только самостоятельно. Ведь они не выходили на тренировку, например, в компании каких-то людей. Они выходили на пробежку и занимались своим телом и своими способностями абсолютно одни. Пока все остальные спали, они каждый по одному воевали с трудностями, которые мешали им на пути к цели. Да, конечно, потом у них появлялись тренера, но ведь не сразу. Начинали они строить свой путь каждый по одному. И благодаря силе своего духа они справились. А как насчет актеров и певцов? Сколько людей самостоятельно пробивались на сцену? Они ведь не были окружены свитой из друзей и помощников. Например, Ольга Бузова. Она ведь толком ничего не умеет делать хорошо. Но ее знает вся Россия. Все это, потому что она идет и сражается со своими хейтерами в одиночку, она воюет достойно. А Моргенштерн? Тоже ведь приехал совсем один и прославился, ведь он тоже не был окружен командой, которая его поддерживала.

Я думаю, что поддержка для воина жизни не так важна, как о ней все говорят. Можно и в одиночку достичь таких высот, которые большинство не может достичь даже с кучей помощников. Нужно быть сильным духом и непоколебимо верить во что-то на своем пути. Когда жизнь скажет, что именно тебе нужно что-то одно, тогда обязательно появится возможность добиться этого несмотря ни на что.

Остается только развивать в себе это стремление быть уверенным, целеустремленным, непоколебимым воином в этом поле под названием жизнь.

По поговорке

Предки наши не зря так говорили Один в поле не воин… Насколько я понимаю военное дело, в поле один точно не воин. Другое дело – в лесу или в скалистой местности. Ты спрятался за какой-нибудь уступ, спина прикрыта, контролируешь все подступы, можешь стрелять, например. А в поле, где ты со всех сторон – мишень, конечно, ты ничего сделать не можешь.

Но это ведь раньше было, а с современным оружием возможностей больше. Кнопку пуска атомной бомбы ты и в поле нажмешь, если у тебя ядерный чемоданчик есть. Или вокруг тебя электромагнитное поле, в котором застрянут все пули. Или в руках бластер, а в воздухе дрон, с камеры которого ты отслеживаешь действия всех противников.

Можно сказать, что я слишком буквально всё понимаю с моими дронами. Но нет, я как раз о том, что времена меняются. Раньше один и в переносном смысле воином не был, а теперь с Интернетом, социальными сетями, мессенджерами может устроить даже революцию! Теперь от одного человека, от его личности многое зависит. Люди получают больше возможностей – больше силы, с которой нужно быть аккуратней.

Раньше так говорили, когда разводили руками, типа, одному ничего не поделать – не изменить, поэтому можно даже и не пытаться. Или оправдывали кого-то, кому против системы было б сложно идти. Так это ещё значит, что он или она не смогли найти союзников. Никого не перетащили на свою сторону?! Вот это уже вопрос к их дипломатическим качествам. Значит, или система такая хорошая, или «воин» такой неинтересный, что союзников себе не нашел.

Я даже слышал, что сейчас уже начинают говорить, мол, один в поле воин. Даже какой-то там сериал был или фильм. И говорят, что у этой пословицы есть продолжение: «…а путник». Может, это чтобы успокоить путешественников придумали? Вот встречаешь одинокого человека в поле, так не бойся – путник это. С этим продолжением понять сложней, чем без него!

В общем, я не согласен с пословицей – в наше время. Когда-то она была справедлива, но это нормальное – всё ведь меняется, даже пословицы меняют свой смысл. А если говорить о том, что человеку приятно, если у него есть союзники, ведь они его поддерживают и вдохновляют, что ему не очень хочется против коллектива в одиночку идти, то это и сейчас справедливо. То есть сейчас и один может быть воином, просто не всегда этого хочется. Может быть, дальше и это изменится! Коллектив, вообще, пропадёт, как понятие.

Также читают:

Картинка к сочинению Согласны ли Вы с поговоркой: «Один в поле не воин»?

Согласны ли Вы с поговоркой: «Один в поле не воин»?

Популярные сегодня темы