Вывод по рассказу Злоумышленник Чехова

Рассказ А.П. Чехова «Злоумышленник» о суде над Денисом Григорьевичем – нищим крестьянином, который попался на воровстве гаек на железнодорожных путях. Здесь отчетливо показана классовая борьба между крестьянами и господствующими слоями населения. В ходе допроса выяснилось, что воровал не один только Денис, но и вся мужская часть населения деревни. Подозреваемый признается, что гайки воровал для того, чтобы сделать грузы для рыболовных сетей и продавать обеспеченным людям. Этим и зарабатывали на жизнь крестьяне. Описание внешности Дениса Григорьевича вызывает жалость у читателя:  нечесаные волосы, исцарапанное лицо, босые ноги и латаная одежда. Несмотря на это бедный крестьянин до конца отстаивает свою правоту и отсутствие дурных намерений.

Рассказ настолько реалистичен и показывает нам, что на самом деле происходило в России конца девятнадцатого века. А.П.Чехов в своем произведении прекрасно описал халатность русского народа – проблему, существующую на протяжении многих веков. Но кто же виноват в том, что бедные крестьяне вынуждены воровать гайки? Проанализировав рассказ, можно сделать вывод, что у мужиков не было злого умысла и намерения причинить вред людям. Они лишь пытаются выжить, продавая свой товар. Становится очевидным, что «злоумышленник» в данной ситуации – это не деревенский мужик, а господствующий класс, который с охотой скупает эти неводы. Несомненно, господа знают, из чего сделаны эти рыболовные сети, откуда берут материалы их исполнители, но это не мешает им покупать данный товар. А ведь это высшие слои общества, люди, которые понимают, что гайки, используемые при производстве невода, необходимы на железнодорожных путях и их отсутствие может привести к крушению поезда, что в свою очередь, приведет к гибели людей.  Крестьяне не отличаются остротой ума, не образованы в отличие от господ. Но эта халатность берет верх над умом.

Также, интересна сама композиция рассказа. Писатель начинает свое повествование сразу с суда над Денисом Григорьевичем, и решение судьи также остается читателю неизвестным. То есть, автор дает нам самим сделать вывод о том, что было до процесса суда и после.

Также читают:

Рассказ Вывод по рассказу Злоумышленник (читательский дневник)

Вывод по рассказу Злоумышленник

Популярные сегодня пересказы