Анализ романа Житейские воззрения кота Мурра Гофмана

Житейские воззрения кота Мурра представляют собой произведение, которое включает в себя две взаимоисключающие во многом части. По сути, и полное название, которое звучит как «житейские воззрения кота Мурра вкупе с фрагментами биографии капельмейстера иоганнеса крейслера, случайно уцелевшими в макулатурных листах» указывает на разные составляющие.

Перед нами две судьбы: сытого и довольного кота Мурра и Крейслера, весьма печального музыканта. Гофманн использует разную стилистику для этих частей. Мурр у него говорит стройно и складно, капельмейстер весьма сумбурен, от него остаются какие-то несвязные куски, а часть его биографии кот, вероятно, действительно использовал как макулатуру, чтобы промакивать собственную рукопись.

По сути, жизнь Мурра и все его общество представляет собой пародию на мещанские ценности типичного немецкого бюргерства. Более того, автор тут пародирует воспитательный роман. Говоря простыми словами, он высмеивает то приземленное и примитивное понимание «правильности», которое бытует в обывательском обществе.

Безусловно, лучше быть, вероятно, сытым, чем голодным, богатым, чем бедным, но, объективно говоря, человеческая жизнь не так проста и ясно не для того, чтобы утвердить эти идеалы. Об этом и говорит Гофман, когда сводит всю обывательскую мораль к существованию животных и «великолепным» максимам, которые осознает Мурр. Наподобие «не царапать руку, которая тебя кормит».

В свою очередь в человеческом обществе все эти животные цели немного скрыты, они завуалированы под ложью и масками. Многие в это играют и только тонко чувствующие люди как Крейслер ощущают трагизм и даже в какой-то степени отвратительность происходящего. Тем не менее, такое понимание приносит только страдание и практической пользы не имеет.

Сюжет представляет в произведении не столь существенное значение, тут даже больше значит композиция и использование стилей и других художественных элементов. Важнее мысль, довольно простая, но значительная, которую хочет передать Гофман. Эта мысль заключается в том, что человеку нужно сделать выбор между духовным и материальным, выбор в пользу духовного приносит неудобства, а в пользу материального дает благополучие на уровне кота Мурра и его общества.