Критика о Слове о полку Игореве (отзывы критиков о произведении)

Величайшее литературное произведение древнерусской культуры «Слово о полку Игореве» повествует о неудачном походе на половцев. Необходимость изложить именно поражение была не случайной, так как дальнейшее повествование идет о необходимости единении Руси. Князь Игорь Святославович был во главе войска. Повествование построено не последовательно, а как будто в плане обсуждения давно всем известных событий. Написано произведение народным языком и до глубины пропитано народной культурой и верой в Родину. Произведение описывает реальные события на основе летописных фактов.

«Слово о полку Игореве» так же как и многие великие произведения не было обделено вниманием критиков, которые с упованием писали о нем.

М.А.Максимович в своей статье по языкознанию и словесности отметил важность этого литературного произведения, он сравнил его с драгоценным памятником поэзии Руси XII века. Это произведение важно своими истинными историческими фактами. Написанное в жанре поэмы, а не летописи оно исключает многие подробности, тем самым становится еще более понятным и доступным в прочтении еще большему кругу читателей.

Исследователь литературного жанра Барсов Е.В. упрекнул тех критиков, которые восприняли это произведение как летописное издание. Они требовали от него более последовательных в хронологии фактов и событий. Басов уличил их в недомыслии художественного произведения, дал им понять, что автор не историк и даже не пытался изложить щепетильные исторические факты. Помимо изложения истории критик указывает на наличие идеального изложения действительного политического строя Киевской Руси. Присоединяется он и к высказываниям о том, что это произведение буквально пропитано глубокой любовью к земле русской.

Знаменитый критик, к мнению которого прислушивалось грандиозное большинство, В.Г.Белинский отмечает это произведение как народную поэзию. Так как народ не может существовать без истории, а история без поэзии, то именно в этом литературном произведении Белинский увидел их тесное переплетение, неотъемлемой частью которого являются мифы и религия. Так же критиком было отмечено то, что нарушение последовательности изложения не портит произведение, а добавляет ему еще большего благородства и сказочности. Белинский сравнивает это произведение с диким полевым цветком, но с благородным благоуханием