К Хлестакову я отношусь нормально… То есть я понимаю, что он поступил не совсем хорошо – как аферист. Он воспользовался ситуацией… ну а что ему было делать? Если бы он признался этим людям, которые готовы были его на руках носить (не его даже, а ревизора, за которого его приняли), то он стал бы героем. А при его бедности, так даже мучеником! Но Хлестаков просто воспользовался их страхом, посмеялся над их жадностью. Может быть, и правильно было их так наказать. Хотя это и не ему решать! Если бы после он их обличил, то был бы жесток, так он просто поделился этой историей в письме. Кстати, он ведь даже называл их оригиналами и гостеприимными людьми. Тоже его реакция на то, что они не ему лично рады, что они не такие уж гостеприимные, а просто хотят в его лице подкупить ревизора, скрыть своих «косяки». Думаю, что Бендер бы поступил точно так! Герои зажаты в своей морали, а мученики и так страдают, но вот аферисты с добрым сердцем могут сделать много хорошего.
Я знаю, что даже понятие такое возникло «хлестаковщина». Оно обозначает лживых людей – ничего хорошего. Но я не очень осуждаю его, ведь сложно было отказаться от того, что само шло в руки. Я всё понимаю, но не могу его осуждать! По сравнению со всем остальными героями – карикатурами он ещё ничего. Говорят, что нет в этой комедии положительного героя, но всё-таки он кажется не таким ужасным. И ещё он молодой человек – дальше может исправиться. А тут пошутил, посмеялся… Его можно простить!
Не говорю, что собираюсь с него брать с него пример! Но закидывать камнями не собираюсь. Он похож на мстителя! Наводит справедливость социальную с этими подлыми людишками недалёкими. Они сами виноваты, что такие глупые – сами пришли к нему, всё себе придумали, убеждали его. Будут и в другой раз! Но думаю, что вся эта история быстро стала известной, поэтому им не удалось обмануть настоящего ревизора. И они все стали лучше, в итоге. Может быть, даже лишившись своих мест… А лучше, если они сами исправились и исправили ситуацию в городе. Не напоказ, а по совести! Вот это было бы хорошо, хотя это уже не комедия, а фантастика какая-то. С другой стороны, Николай Васильевич ведь создавал эту комедию, чтобы улучшить ситуацию в стране, обличить чиновников и всяких помещиков.
В общем, отношение к Ивану Александровичу нормальное, даже позитивное, хотя я его и не одобряю. В произведении Гоголя он кажется мне самым положительным героем.
2 вариант
Замечательная работа Гоголя «Ревизор» остается актуальной и в наше время, так как писатель в ней затрагивает важнейшие аспекты русской жизни - честь, взяточничество. Следует отметить, что эти явления сегодня не являются исключением. Но все же стоит остановиться на главных героях комедии «Ревизор».
Хлестаков появляется в уездном городе совершенно неожиданно для себя. О нем уже известно, что он мелкий чиновник, который едва умудряется, не умереть с голоду и совсем не обнищать. С детства отец учил его всегда получать прибыль от любого бизнеса. Даже в школе он продавал свои бутерброды своим друзьям, пытаясь обмануть их. Иван Александрович не добился больших успехов в детстве, и отец очень не хотел ему помогать.
А потом однажды, возвращаясь в свой город, Иван Александрович, понимая, что лошади не могут идти дальше, решает позвонить в город по дороге. Не имея средств к существованию, Хлестаков вместе со своим слугой Осипом, грязным и грубым крестьянином, останавливается на придорожном постоялом дворе, снимая самую захудалую комнату на чердаке, где живут тараканы и клопы. Но они даже не могут заплатить за это. Денег у Ивана Александровича нет, но чувство голода постоянно преследует его.
И вот наступает неожиданный, но приятный инцидент, который временно меняет все существование Хлестакова. Дело в том, что все ждут приезда ревизора, готовится к его визиту. А Добчинский с Бобчинским, так как Хлестаков был в городе и поселился в ресторане, приняли его за ревизора. И тут же Иван Александрович получает визит от мэра и всего окружения. Но Хлестаков сначала оправдывает себя, думая, что хотят посадить его в тюрьму за неоплаченные долги. Но очень быстро он понимает, что его принимают за кого-то другого, и начинает использовать ситуацию в своих целях.
Иван Александрович, немного привыкший, начинает пользоваться своим положением и брать кредиты у всех, начиная с самого мэра и всех чиновников этого города. Но поскольку Иван Александрович был не только прост, но и узколоб, он старается максимально использовать свое положение. Хотя даже Осип осторожен и просит своего хозяина поскорее уйти, потому что они уже много взяли.
Но Иван Александрович все же хочет похвастаться перед своим другом. Он пишет письмо, объясняющее ситуацию. Но таковы обычаи в России, что читаются все письма на почте. Вот письмо Хлестакова было прочитано, правда, уже после отъезда Ивана Александровича. Поэтому он избежал наказания.
Конечно, Хлестаков – главный герой комедии, в которой автор собрал все самые смешные и комические черты маленького человека.
Гоголь пытался показать нам, как чиновники боятся потерять свое место, но все время ничего не делают, а только создают видимость и извлекают выгоду из других людей. Известно, что комедия Гоголя была высоко оценена императором, на самом деле высмеивала устройство, царившее в стране. Но император считал, что класс чиновников, которые не всегда ведут себя наилучшим образом, высмеивается, поэтому эту комедию приняли так спокойно.
Картинка к сочинению Мое отношение к Хлестакову
