Роман «Обломов» Ивана Гончарова основан на приеме антитезы — резкого противопоставления — в характеристике двух главных персонажах произведения: Ильи Обломова и Андрея Штольца.
Обломов и Штольц — личности резко противоположные, но несмотря на резкое отличие друг от друга, они друзья. Наверное, это тот случай, когда можно сказать, что противоположности притягиваются. Но действительно ли отличие между ними принципиально?
Илья Обломов — избалованный роскошью человек, для которого самое главное — собственный комфорт. Он ведет себя несколько наивно, эгоистично и глупо. Он не занимается какими-то делами и проводит все свое время на диване. Обломов не ставит цель для своего существования. Он идет по плавному течению своей жизни, не задумываясь о прошлом, настоящем и будущем.
Андрей Штольц постоянно в работе. Он учится, трудится и приумножает свой капитал. Это пунктуальный, образованный и ответственный человек. Но смог ли бы герой ответить на вопрос о надобности всех своих дел? Сказать, ради чего он трудится? Пожалуй, нет. Он тоже не ставил перед собой цели и просто упорно работал потому, что так надо.
Это позволяет сказать, что принципиального отличия между этими двумя персонажами не существует. Они отличаются внешностью, характером и привычками, но суть их жизни одна — они оба не знают, для чего живут. Возможно, с помощью своих устоявшихся привычек они пытаются избежать, спрятаться от этого сильного переживания.
Именно поэтому они и стали друзьями, ведь в глубине души, несмотря на резкие внешние отличия, они были очень похожи. У них были общие проблемы. Они могли понять друг друга.
Зачем же автор акцентирует внимание на их отличии? Для чего он противоставляет их? Во-первых, Гончаров хочет донести до читателей, что не всегда внешние повадки человека могут отражать его внутреннее состояние. Во-вторых, писатель хочет изобразить дружбу между двумя людьми, которые отличаются, но что-то их связывает. В-третьих, это необходимо для того, чтобы читатель решил вопрос каким ему быть: как Штольц или как Обломов.
И что, по-мнению автора, должен выбрать читатель? Ничто из этих двух вариантов, ведь счастливым человек может быть тогда, когда соединяет в себе доброту, тредолюбие и точно знает, чего он хочет. Это выражено в заключении романа, когда сын Обломова, Андрей, был отдан на воспитание Штольцу и Ольге. Ведь каждый из этих героев проявляет одно из этих качеств: Обломов — доброту, Штольц — трудолюбие, а Ольга Ильинская всегда знала, чего хочет добиться.
2 вариант
В романе, написанном Гончаровым, показан период в истории Российского государства, когда страну ждал переворот во взглядах. Так как вместо устоявшихся взглядах касательно феодализма приходили новые современные идеи из Европы, то можно было понять, как людям того времени непросто было привыкать к совершенно иной, свободной во всех смыслах, жизни. Также, стоит сказать и о том, что, когда произведение создавалось, многие люди еще до сих пор не были готовы отказаться от старых идей и замыслов, и, соответственно, не хотели принимать обновление в стране. Были и люди, готовые принять новые идеи без малейших раздумий, так как они понимали, что отмена феодализма приведет к свободе людей. В сравнении двух ярких героев в данном произведении автору удалось показать их яркие характеры, которые он изобразил довольно откровенными и интересными. Также, здесь можно наблюдать очень интересный факт, согласно которому, люди из одного социального круга начали мыслить совершенно по-разному.
Стоит сказать о том, что из-за разности во взглядах, и различиях в воспитании, данные персонажи являются полными противоположностями друг другу. Из-за данных факторов, стоит сказать о том, что Илья Ильич показан в образе человека, который все время хотел избежать лишней работы и труда. Именно от своих родных людей и знакомых он взял данные привычки. Стоит сказать, что он жил в достаточно тихом и спокойном месте, которое располагало персонажа к такому образу поведения. Стоит отметить, что труд в том месте воспринимался людьми крайне негативно, и они считали, что трудятся покладисто лишь те люди, которые сознательно обрекли себя на рабство. Герой показан крайне мечтательным и ярким персонажем, который обладал некой несамостоятельностью в принятии решений и совершении поступков.
Образ Штольца показан совершенно по-другому. Стоит сказать, что его родители заложили в мальчике ответственность и трудолюбие. Они говорили ему о том, что лишь благодаря усердному труду и отказу от развлечений, можно построить собственный путь, который обеспечит безбедное и радужное существование в будущем. Семья данного героя старалась построить новое, гармоничное общество, отказываясь при этом от устаревших устоях и закостенелых взглядов. Они понимали, что феодализм при современных реалиях является пережитком прошлого, и следует уподобляться примеру развитых европейских стран, которые уверенно выбрали свой путь, и движутся по нему.
Картинка к сочинению Противопоставление Обломова и Штольца
