Критика о поэме Медный всадник Пушкина (отзывы критиков о произведении)
Многие критики оставили свое мнение о поэме, написанной Александром Сергеевичем Пушкиным и получившей название «Медный всадник».
Так Дружинин пишет, что это его произведение и «Русалка», и «Галуб», являются филигранными произведениями, которые представляют особую грань творчества. Под каждым из этих произведений автор может без зазрений написать собственное имя. Критик считает, что автор в этот раз был велик как никто другой. Он смог полностью передать подробности и нюансы происходящего в обычных селениях и в сердцах жителей огромной страны.
Кроме того, произведение было близко к сердцу каждого читателя, поэтому она быстро воспринялась народом. Он говорит о том, что если произведение и перевести на разные языки, то оно будет заслужено оценено читателем в любой точке света, а существующая гармония стиха позволяет передать российский колорит во всего его цветах и особенностях.
Белинский говорит о том, что на протяжении поэму мы видим, как раскрывается горестная сторона личности. Она страдает от того, что новое место для столицы меняет жизни и судьбы многих людей, они были буквально погублены данным государственным решением. Власти не думают о том, что происходит с простыми людьми, которые переживают подобные потрясения. Этот вопрос не решает ничего в глазах огромных чиновников, но сказывается на каждом простом жителе, которому приходится полностью перестраивать свою жизнь.
Несмотря на громадность описания и великолепную стилистику, Пушкин обладает достаточно простым повествованием, которое легко воспринимается и передает мысли автора. Поэтому она быстро доходит до сердца простого читателя, становится его частью и передает все нюансы повествования, он точно передает колорит и существующие в то время вопросы, которые волнуют фактически каждого.
Мережсковский говорит о том, что в произведении центральным является противоположность двух главных героев, которые являются двумя началами. С одной стороны, находится небольшое, малое счастье чиновника, о котором фактически никто не знает, а с другой стороны сверхчеловеческое отношение к окружающему миру.
Как бы не отзывались разные критики, все они сходятся в том, что автор достаточно просто и понятно, рассказывает о том, что происходит в обществе. Как происходит настоящее противоборство между разными людьми. Они уверены, что он стал настоящим первопроходцем в данном стиле.
Также читают:
Картинка к сочинению Критика о поэме Медный всадник
Популярные сегодня темы
- Сочинение У природы нет плохой погоды
Это, смотря как посмотреть. Если всё воспринимать негативно, то наша российская погода очень плохая. На большей территории девять месяцев зима, остальное – лето
- Остроухов
Творческая деятельность Ильи Семёновича началась в ранней молодости. С самого детства он и не думал, что станет известным живописцем. Остроухов увлекался коллекционированием природных богатств
- Отзыв на произведение Декамерон Боккаччо
Следует отметить, что на протяжении довольно долгого времени «Декамерон» был запрещен церковью. Неудивительно, ведь среди искрометных рассказов есть весьма провокационные. По сути, данное творение описывает эпоху
- Сочинение Отношение Чехова к главным героям рассказа О любви
Рассказ «О любви» Антона Чехова посвящен истории неудавшейся любви помещика Алехина и Луганович Анны Алексеевны. Их отношения, которые продолжались не один год, завершилась расставанием навсегда
- Герои Сказки о потерянном времени Шварца (характеристика персонажей) сочинение
Герои «Сказки о потерянном времени» составляют две противоборствующие группы: группу школьников, которые превратилась в стариков, и группу злых волшебников, которые украли время у школьников и превратились в детей.
- Характеристика 3 братьев из сказки Конек-горбунок
В сказке у отца три сына. Они занимаются выращиванием пшеницы и продажей её в столице. С некоторого времени у хлеборобов кто-то стал красть урожай с поля. Братья решили охранять пшеницу.