Антон Пафнутьевич Спицын - второстепенный персонаж романа Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский». В этом произведении Спицын даёт ложные показания против отца Дубровского, для того, чтобы Троекуров выиграл судебное дело.
Спицын, плотный мужчина, лет пятидесяти. Антон Панутьевич участвует в инциденте, возникшем между бывшими приятелями. Так как их судьбы были похожи, они оба были вдовцами и поначалу между ними были хорошие отношения. Но после, между товарищами вспыхивает вражда, а Спицын вносит свой вклад в очень сложные взаимоотношения между Дубровским и Троекуровым.
Троекуров, испытывая враждебность к отцу Дубровскому, хочет насильно отобрать у него поместье, при участии Спицына, действуя незаконным путём. И у Троекурова получается лишить своего бывшего приятеля имения. Дубровские остались без своего имущества, так как Пафнутьевич сообщает искажённые данные, он заявляет, что семейство Дубровских незаконным способом приобрела поместье Кистенеевкая.
После такого лжесвидетельства, Троекуров к огромному сожалению, выигрывает дело и тем самым доводит до могилы Дубровского-старшего. Дубровский сначала падает в обморок, а затем он умирает от паралича. Антон Пафнутьич соучастник преступной сделки супротив Дубровских. Из-за обмана Спицына наступила смерть хорошего человека. Но через некоторое время, Спицын все же признаётся в суде, в своих лживых сведеньях против Дубровских. Спицыну не посчастливилось потому, что, когда он откровенничал там находился сын Дубровского, который предстаёт перед ним в образе учителя.
За свои подлые поступки обманщик справедливо понёс наказание от Дубровского-младшего: его обворовывают и запугивают до полусмерти. Так как Спицын оказался слабаком, подонком и лгуном, то у читателя он совсем не вызывает благоприятных эмоций. Персонаж проявил себя: как лгун, когда он давал показания против Дубровских, как трус - ему было страшно находиться в помещении одному, мучительно опасался сына Дубровского, и как предатель — раскрыл тайну Троекурова, рассказывая про лжесвидетельство и «слил» информацию про личность учителя Дефоржа исправнику.
Образ Спицына
Отрицательный второстепенный персонаж сыграл важную роль в завязки трагедии. Антон Пафнутьич Спицын дал ложные показания в суде против отца Владимира Дубровского и помог Троекурову отобрать у него имение Кистеневку.
Главной чертой персонажа является трусость. Он боится не только вещей. Представляющих действительную опасность, таких как налет разбойников на его имение, но ему страшно ночевать одному в комнате. Хотя должно было быть понятным, что при нападении вооруженного отряда сосед, спящий рядом, мало чем может помочь. Здесь Пушкин подчеркивает глупость, хорошо дополнявшую трусость весьма несимпатичного человека. О недостатке ума свидетельствует и другой эпизод произведения, когда Спицын признался в лжесвидетельстве на празднике у Троекурова. Кончено, он не знал, что в облике француза-учителя его слушает Владимир Дубровский, но только глупый человек мог рассказывать кому попало о совершенном им уголовном преступлении. Конечно, всесильный Троекуров не дал бы делу хода, но времена могли измениться.
Кроме того, Спицын еще и жадный человек, обирающий слишком своих крестьян даже по меркам того времени.
Угодничество Спицына перед Троекуровым также проистекает из его трусости. В свое время он был ради забавы заперт в комнате с медведем. Зверь, хотя и был привязан, мог доставать до жертвы и Спицын был им поцарапан. Страх настолько въелся в его душу, что помещик после того, как медведь был застрелен Дефоржем (под личиной которого скрывался Дубровский) выражал Троекурову сожаление о смерти животного, которого смертельно боялся.
Подхалим-помещик презираем всеми, в том числе и Троекуровым. Дубровский, поэтому, решив наказать за ложные показания, не убивает его, хотя эти действия явились причиной смерти его отца. Разбойник-мститель лишает его самого дорого – денег, запугав и ограбив. Лжесвидетель. В какой-то мере, наказал себя сам, так как из жадности и трусости носил с собой в кожаной сумке большую сумму денег. Пытаясь спасти свои деньги от разбойников Дубровского, он сам принес их ему.
Попытки мести, которые предпринимает Спицын тоже производят жалкое впечатление: он доносит властям, что учитель Дефорж не тот за кого себя выдает.
Сочинение 3
Литературный мир просто рог изобилия различных отрицательных персонажей, которые также имеют место быть и в нашей жизни. Они, тем или иным образом, вредят простым людям, и зачастую для собственной выгоды. Для людей подобного рода нет никаких моральных рамок и устоев, они готовы пойти на всё, лишь бы это принесло им пользу, и не принесло её кому-то. Данный эгоизм очень часто появляется у людей, которые не задумываются о том, что они могут своими действиями сделать с другим человеком, какую боль принести, и даже если бы задумывались, то всё равно бы не перестали бы делать то, что делают, ведь зачастую они довольно бесчувственные.
Одним из образцовых авторов, который наиболее ярко и живо описывал людей подобного рода – Пушкин. Гений – классик писал произведения, в которых отрицательные герои выражали тот или иной порок, который и создаёт сам образ отрицательной личности, и как бы отговаривает читателя быть таким, каким показана эта личность в произведении. Одним из таких произведений является “Дубровский”.
В произведении нам рассказывают историю о финансовых махинациях, которые в конечном итоге приводят к весьма трагичным последствиям, а виновниками и зачинщиками данных событий являются Троекуров и Спицын. Подробнее следует остановиться на образе Спицына.
Спицын – второстепенный персонаж в произведении, который помогая Троекурову, сначала добивается своего, ценой жизни одного из Дубровских, а после сдаёт своего же соучастника, что и характеризует его как ненадёжного, отвратительного человека.
Характером Спицын же довольно бесхребетный, не имеющий своего мнения человек, который не способен на радикальные действия, а может только просто выполнять приказы, особо не вникая в их содержания, что делает его скорее не человеком, а инструментом достижения своей цели. Также в конце произведения мы знакомимся с отвратительными чертами его личности, такими как трусость и предательская натура. И, в конце концов, данный человек получает своё наказание, за все те злодеяния, что он совершил. Таким образом, автор говорит нам о том, что любое зло, в конце концов, будет наказано, и любой человек, совершившийся это зло, получит то, что заслуживает. Также автор выказывает идею об излишней человеческой циничности и скупости на материальные блага, что также явно выражается в образе Спицына.
Я считаю, что именно данные черты преобладают в образе Спицына в произведении Пушкина “Дубровский”.
Картинка к сочинению Спицын в повести Дубровский
