Анализ произведения Шолохова Смертный враг

Произведение посвящено теме коллективизации и борьбе между разными слоями сельских жителей поддерживающих или отвергающих это нововведение Советской власти.

Главным героем является член правления, секретарь недавно образованного в местах расселения казаков колхоза Ефим Озеров. Он сторонник коллективизации. Автор все же делает упор не на политических взглядов своего положительного героя и не на его лояльности новой власти, а на его стремлении к социальной справедливости. Вокруг него группируется беднота, желающая перемен к лучшему и более справедливого распределения обязанностей и благ.

Противником нового секретаря правления Игнат Борщов, объединивший вокруг себя богатых казаков. Они стремятся помешать Озерову сделать жизнь лучше и справедливее.

В данном случае отчетливо видна работа писателя на официальную пропаганду: во времена коллективизации и первые годы существования колхозов власть все беды и неудачи списывала на замаскированных и недобитых кулаков. В произведении фигурирует Прохор Рвачев – враг колхозного строя пробравшийся в правление.

В процессе противостояния двух социальных групп и их лидеров, Шолохов демонстрирует положительные качества Озерова. Когда зажиточные казаки просто пытались подкупить вождя бедноты, то он отверг их предложения, что было введено в повествование для того, чтобы показать высокий моральный уровень сторонников новой жизни.

После того, как волчицей был истреблен скот Ефима из-за того, что враги подложили к нему на двор убитых волчат, он переходит к ответным, но соизмеримым действия – убивает дорогую собаку Борщова. Этот эпизод должен повести читателя к выводу, что жесткие методы Советской власти, включая массовое лишение имущество и переселение кулаков, оправданы – это лишь необходимая самозащита общества.

Развязкой служит убийство Ефима зажиточными казаками. Автор и его показывает не просто как очередной ход в борьбе, а как возмездие кулаков за девку Дуняшу, которой один из них не заплатил положенных денег, а Озеров вступился и помог. Этот эпизод является не просто развязкой, но и делает убитых противниками сторонников коллективизации мучениками.

Кроме того, убийство происходит не с первой попытки, поэтому его можно трактовать, как умышленную террористическую деятельность группы лиц.

Произведение (кроме оправдания политики коллективизации) учит тому, что даже один человек может вести массу людей к лучшей, по его представлениям, жизни.