Сочинение на тему Цель оправдывает средства? с примерами из литературы рассуждение

Тема "Цель оправдывает средства" - одна из наиболее спорных и дискуссионных в мировой литературе. Многие писатели и философы высказывали различные точки зрения на эту тему, а некоторые даже создавали произведения, чтобы продемонстрировать, насколько опасно применять это правило.

Один из ярких примеров, которые можно привести, - это роман "1984" Джорджа Оруэлла. В этой книге автор показывает, что правительство может использовать любые методы, чтобы достичь своих целей, даже если это означает уничтожение индивидуальности и свободы граждан. Правительство проводит всеобщий контроль за жизнью людей, используя телескопы, микрофоны, камеры и другие средства, чтобы подавлять любые проявления свободы.

Другой пример можно найти в романе Федора Достоевского "Преступление и наказание". Главный герой, Родион Раскольников, убивает старую женщину, потому что считает, что это поможет ему достичь своей цели - получить деньги и стать успешным человеком. Однако он понимает, что его поступок был ошибочным и страдает от муки совести.

Третий пример можно найти в романе "Война и мир" Льва Толстого. В книге главный герой, Андрей Болконский, решает оставить жену и уехать на войну, потому что считает это единственным способом достичь своей цели - стать героем и показать свою мужественность. В конечном итоге, он не только теряет свою жизнь, но и понимает, что его цель была ошибочной и бесполезной.

В заключение, можно сказать, что цель не оправдывает средства, потому что использование любых методов для достижения цели может привести к разрушению человеческой жизни и свободы. Литература является зеркалом общества, и авторы используют свои произведения, чтобы предостеречь нас от опасности применения этого правила.

2 вариант

Всегда ли цель оправдывает средства? Наверно нет! Надо попробовать сопоставить все усилия, приложенные к достижению этой цели и материальную или духовную выгоду, полученные при ее достижении. Равноценны ли эти усилия и результат, который мы получили? Я хочу показать это сравнение на примере повести Михаила Васильевича Гоголя «Шинель».

В этой повести главный герой Акакий Акакиевич Башмачкин, работающий советником в Петербурге, очень любит свою работу. Он с огромным удовольствием и прилежанием ежедневно переписывает документы, которые необходимо обработать. Этот процесс доставляет ему искреннее удовольствие, что позволяет ему радоваться жизни и ощущать свою значимость в ней. Человек живет вполне счастливой жизнью, но тут у него приходит в негодность его шинель, которую становится уже невозможно залатать. Акакий Акакиевич решает накопить денег на новую шинель и принимает решение экономить на всем. Он не палит свечи, чтобы читать, ходит полуголый, чтобы меньше уходили денег на стирку. Из-за этого жизнь его полностью меняется и становится серой, скучной и неинтересной. Человек лишает себя всех радостей жизни, для достижения этой цели.

Но тут деньги собраны и новая шинель куплена! Какое счастье! Все замечают обновку Акакия Акакиевича и восхищаются ей. Акакий Акакиевич гордо ходит в ней, получая удовольствие от всеобщего внимания, которого ему всегда не хватало в обществе.

Но это счастье продлилось не долго. Однажды Башмачкин возвращался поздно вечером домой и его ограбили, сняв с него шинель. После этого главный герой опять начал носить свою старую шинель, и носил ее до самой смерти.

Я считаю, что не надо тратить все свои усилия на приобретение вещи, без которой человек смог бы обойтись. Он жил вполне счастливой жизнью, получая удовольствие от своей работы и проведенного досуга. Но мечта о шинели лишила его всех радостей жизни.

После ее приобретения Акакий Акакиевич успел чуть-чуть порадоваться покупке, но не долго. Это хорошо, когда человек ставит перед собой цель и добивается ее. Но очень важно понимать какой ценой достигается эта цель! Главному герою пьесы приходилось отказывать себе почти во всем для того, чтобы добиться этой цели. Но жизнь наказала его еще более жестоко, отняв шинель по печальному стечению обстоятельств.

Я думаю, что если бы Башмачкин вел привычный образ жизни, а не гнался бы за очень дорогой для него вещью, то прожил бы вполне счастливую жизнь. Он потратил очень много сил на ее приобретение, почти не получив ни каких положительных эмоций или какой-либо выгоды. И поэтому я считаю, что его силы были потрачены впустую. Шинель можно было купить чуть позже, а не лишать себя всех радостей в этой жизни! Понятно, чтобы чего-то добиться, приходится себе в чем-то отказать. Но добиваться цели такими средствами я думаю не стоит!

Сочинение Цель оправдывает средства? 10, 11 класс, с аргументами

Довольно часто человек в своей жизни сталкивается с ситуациями, когда нужно сделать определенный выбор. Причем этот выбор может зависеть или не зависеть от субъективных и объективных факторов. В любом случае между этими двумя понятиями лежит достижение мнимой или оправданной цели. Цель или целеустремленность в достижении какого-либо результата обязательно должны являться мотивирующим фактором субъективной стороны человека.

Мотивация поступков и действий закладывается в детстве. В зависимости от того, какие ценности понятий положительных и негативных сторон были вложены в систему ценностей ребенка. В дальнейшем мотивационный уровень может определять дальнейшую жизнь и выбор профессии. Мотивационный уровень может измениться либо исчезнуть, когда субъект, который попал в определенную среду, разочаруется в системных ценностях действия и функционирования той социально среды, куда он попал. Иными словами, если человек будет учиться или работать в той системе, которая не совпадает с его мотивационным уровнем он либо просто не выживет, либо сломается. Это может привести к двум вещам. Получению опыта работы в определенной сфере и психологической травме. Когда психологическая травма, в детстве становится конгруэнтной травме, полученной из-за нарушения общих систем ценностей мотивационной линии наступает психологический коллапс. Это неизбежно приводит к появлению тяжелых форм депрессии. Медикаментозное лечение и помощь опытного квалифицированного психолога оказываются безрезультатными.

Из выше указанного суждения не всегда видно, что цель оправдывает средства. Мотивация действий человека оправдана лишь в том случае, когда человек четко видит перспективу на дальнейшее, а также понимает наступление причинно-следственных связей от выбора определенного поступка. Как для самого себя, так и окружающих его людей. Но довольно часто принятие субъективного мотивационного решения ограничивается только внутренним кругом собственного «Я». При этом не затрагивает уровень внешнего «ЭГО», моделирующего социальное поведение в обществе. Внутренний круг «Я» это тот перечень желаний человека, который он достигает в обозримом будущем за короткий промежуток времени при минимальной затрате сил, средств и времени. Как правило, это желание еды, сна, получение какой-либо ценной вещи. А духовная сторона всегда находится за пределами собственного «Я» во внешней черте «ЭГО», отвечающего за моделирование поведения в той социальной среде куда попал субъект. Как правило, этот уровень достигается при минимальном выполнении первых требований собственного «Я». Поэтому здесь важна умеренность.

Поэтому при раскрытии понятия цель оправдывает средства всегда нужно понимать и видеть, прежде всего, перспективу на длительное время. А это возможно только при наличии собственного либо приобретенного опыта в различных сферах деятельности человека. Следует понимать человек перестает развиваться, если попадает в единую среду, которая диктует выполнение единообразных функций. Появляется скорость и быстрый результат, но отсутствует талант. Как правило, понятие цель оправдывает средства раскрывается через наступление причинно-следственных связей. Но не более этого. Не учитывается сам момент, который привел к данному выбору. Поэтому получается логическая цепочка. Человек изначально выполнил ряд неправильных действий, которые в будущем поставили его в трудное мотивационное положение осуществления выбора по принципу цель оправдывает средства, в зависимости от степени тяжести наступления возможных последствий.

На основании этого, следует сделать вывод о том, что, когда делается заявление о том, что цель оправдывает средство, то не учитывается полный круг обстоятельств, которые привели к такому выбору. Соответственно, должностное лицо, которое заявило об этом находится не на своем месте. Не умеет видеть перспективу. Не является профессионалом. В связи с этим, оно не соответствует занимаемой должности и подлежит замене на более квалифицированного работника. А управленческие решения, приведшие к таким последствиям, стоит квалифицировать, как халатность. С вытекающими последствиями административной, уголовной, правовой, материальной и дисциплинарной ответственности. Человек должен предвидеть, но не оправдывать. Ведь в дальнейшем нет необходимости оправдываться в том, что ты предусмотрел.

Рассуждение

Вопрос о том, оправдывают ли цель средства, является одним из самых сложных и многогранных в философии и этике. Он касается не только человека как индивидуума, но и общества в целом. Рассмотрим эту проблему на примере литературных произведений.

Одним из ярких примеров того, как цель может оправдать средства, является роман "Преступление и наказание" Федора Достоевского. Главный герой, Раскольников, решает убить старушку-кредиторшу, чтобы избавиться от своих финансовых проблем и помочь нуждающимся людям. В своей голове он оправдывает это действие тем, что его цель благородна и высока. Однако в результате убийства Раскольников становится мучеником своей совести и понимает, что никакая цель не может оправдать убийство человека.

Еще одним примером может служить роман "1984" Джорджа Оруэлла. В этом произведении главный герой, Уинстон Смит, живет в тоталитарном обществе, где правительство контролирует каждое действие и мысль людей. Уинстон присоединяется к подпольной организации, которая борется против режима, и готов использовать любые средства для достижения своей цели – свержения государства. Однако в конце романа Уинстон понимает, что его методы борьбы не отличаются от тех, которые использует правительство, и что цель не может оправдать насилие и жестокость.

Таким образом, можно заключить, что цель не оправдывает средства. Даже если высшая цель является благородной и высокой, использование недостойных методов может привести к ужасным последствиям. Каждый человек должен придерживаться моральных принципов в своих поступках и стремиться к достижению цели честными и законными способами.

Также читают:

← Учимся работать, о труде ← Какие люди мне нравятся↑ Свободная темаОписание действия или трудового процесса → Жизнь современной молодежи →

Картинка к сочинению Цель оправдывает средства?

Цель оправдывает средства?

Популярные сегодня темы