Сочинение на тему Оправданный риск рассуждение

Каждый человек в жизни хоть раз был в ситуации, в которой ему приходилось рисковать. А это могло привести к совершенно разному результату. Именно поэтому этот риск мог быть как оправданным, так и неоправданным. Каждый раз рискуя, человек не может даже предположить, к чему приведут его действия, каким будет результат. Этот исход никто не может предугадать.

Но все-таки перед тем как сделать какое-либо дело, нужно подумать какой будет результат, есть ли в этих действиях риск. Например, люди, которые шли на войну, однозначно рисковали. Но каким был этот риск? Оправданный он или же , напротив, неоправданный? Конечно же, этот риск был оправданным, потому что воины жертвовали жизнью ради благого дела, ради лучшей жизни будущего поколения. Например, помощь нуждающимся людям тоже является оправданным риском, потому что если бы не ваши действия, то им могло бы стать очень плохо, что могло привести к плачевным последствиям.

Не сделать домашнее задание, а помочь родителям или еще кому-то, я считаю тоже оправданным риском. Если вы не сделаете домашнюю работу, то, в крайнем случае, вам просто поставят плохую оценку. А вот если вы на самом деле поможете кому-то, то это дело будет очень хорошим, значит это был оправданный риск. Если человек сильно болеет и ему нужна операция, которая не имеет стопроцентного положительного исхода, то врач, который назначает и делает операцию, сильно рискует. Но его риск - оправданный, потому что он может спасти тяжелобольного человека. Если на ваших глазах кто-то тонет, то спасти его тоже является оправданным риском.

Это были примеры оправданного риска. Но что же является неоправданным? Например, садиться за руль в нетрезвом состоянии, пить, курить, принимать наркотические средства, заключать крупные сделки с непроверенными люди.

Таким образом, делая вывод из всего вышесказанного, хочется добавить, что ,конечно же, риск бывает как оправданным, так и неоправданным, поэтому стоит задуматься, к чему приведут ваши действия, помогут ли они людям , сделаю ли мир лучше. Если да, то риск можно считать оправданным, если нет, то не стоит рисковать, ставить свою жизнь под угрозу.

Вариант 2

Кто не рискует – то не пьет шампанского – свидетельствует расхожая фраза, которая более простыми словами может выражаться как мысль о потребности предоставить нечто существенное, так сказать, поставить на кон нечто ценное, ради обретения, чего-то благоприятного. Если говорить еще проще, то фраза говорит – нужно рисковать, рискуй и тогда достигнешь стоящих результатов.

Практика жизни, конечно, нередко свидетельствует об обратном: на войне в существенной степени выживают не герои, а трусы, люди, которые сконцентрированы только на собственном выживании и интересах; в мирных условиях наибольшие блага нередко получают наиболее предприимчивые (в самом негативном смысле этого слова) но не последователи благородного риска. К слову, здесь следует вспомнить и другую известную фразу: риск – дело благородное. Исходя, из этого и построим дальнейшее рассуждение.

Благородство не всегда оплачивается и не всегда приносит какие-то явные материальные блага. Концепция оправданного риска тут кажется совершенно никчемной и не особенно понятной. Ведь, если такое действие как риск является признаком благородства, то есть чем-то возвышающимся над обыденным человеческим пониманием и поведением, как оно может чем-то оправдываться и вообще рассматриваться в отношении чего-то похожего на торговлю? Риск всегда выходит за рамки этого и, вероятно, может в действительности иметь только высшее оправдание.

Та великая цель, намерение и идеалы, которые ставит перед собой человек, которым следует, и могут являться оправданием риска, но они не появляются в отдельных ситуациях, они всегда присутствуют в нем, делают все его существование определенным риском. В чем-то ради того самого метафорического шампанского, которое, конечно, не может рассматриваться только как материальное достижение или нечто примитивное. Если внутренний мир человека наполнен некоторым высоким содержанием, то он всегда может рисковать, и знает для чего рискует, для него выбор как таковой отсутствует, но в этом заключается, как ни парадоксально, высокая свобода, которая, конечно, отличается от положения трусов на войне или негодяев в мирный период, которые имеют «свободу» выбирать нечто «лучшее», «спасение» собственной жизни, имущества, эфемерное процветание и развитие, но в действительности выбирают только небытие, в котором и пребывают, строя рассуждения относительно возможности оправданности или неоправданности какого-либо риска.

Также читают:

Картинка к сочинению Оправданный риск

Оправданный риск

Популярные сегодня темы